’21 Soruda FETÖ’nün Siyasi Ayağı’ kitapçığına soruşturma: CHP’li Kaya hakim karşısına çıktı!
CHP, dönemin Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu‘nun 11 Şubat 2020’de TBMM’de küme toplantısında yaptığı konuşmayı “21 Soruda FETÖ’nün Siyasi Ayağı” ismiyle kitapçık haline getirerek dağıttı.
Ardından kitapçık, mahkeme kararıyla toplatıldı. Ayrıyeten kitapçıkla ilgili Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldı ve soruşturma kapsamında kitapçığın hazırlanması ve dağıtılmasından sorumlu tutulan periyodun milletvekilleri hakkında fezleke düzenlenerek, TBMM’ye gönderildi.
KAYA BİRİNCİ DURUŞMASINA ÇIKTI
Söz konusu kitapçık nedeniyle periyodun CHP Genel Lider Yardımcısı ve Ankara Milletvekili Yıldırım Kaya’ya “’Kitapçığın Cumhurbaşkanının gurur ve saygınlığına hücum mahiyetinde olması nedeniyle söz özgürlüğü tarafından değerlendirilmeyeceğinden ‘Cumhurbaşkanına Hakaret’ hatasını işlediği” gerekçesiyle Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Davanın birinci duruşması dün Ankara Sıhhiye Adliyesi’nde görüldü.
‘YARGILANMASI GEREKEN GERÇEK SANIKLAR’
Kaya, duruşma öncesinde adliyenin önünde açıklamalarda bulundu. “15 Temmuz hain darbe teşebbüsü 252 cana mâl oldu” diyen Kaya, şu sözleri kullandı:
“252 cana mâl olan, binlerce insanın gazi olduğu bir olayda siyasi ayak ortaya çıksın diye sorular sorduk. Bir siyasi parti olarak bu soruları sormayacaktık da ne yapacaktık? Artık Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘Bu soruları niçin sordunuz?’ soruları ile muhatap olacağız. Yargılanması gereken biz değil 252 cana mâl olanlardır. Yargılanması gereken bu darbenin ana ögesi, gerçek sanıklarıdır. Fakat şu ana kadar darbenin gerçek sanıkları açığa çıkartılmamış. FETÖ’nün siyasi ayağı açığa çıkana kadar bu soruları soracağız. Soru sormak bizim vazifemiz, karşılık vermek de mevcut siyasal iktidarın misyonudur.”
DOSYA ASLİYE CEZA’YA GÖNDERİLECEK
Basın açıklamasının akabinde dava başladı. Kaya’nın avukatı Ömer Koçak, Kaya’nın eski bir milletvekili olması nedeniyle, yasaya nazaran, yargılama yapma yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesi’nde olduğunu belirtti. Davacı tarafın avukatları ise Kaya’nın mevcut bir milletvekili olmasını münasebet göstererek, mahkemenin “görevsizlik” kararı vermesi gerektiğini savundu.
Dosya savcısı da mahkemenin “görevsizlik” kararı vermesi tarafında görüş bildirdi. Mahkeme başkanı, “görevsizlik” kararı vererek, evrakın Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verdi.
