78 kişiye mezar olmuştu: Hakimbey Apartmanı davasında yeni gelişme
Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat sarsıntılarında, Malatya’nın Battalgazi ilçesi Uçbağlar Mahallesi’ndeki Hakimbey Apartmanı da yıkıldı. Enkaz yığınına dönen binada ING Bayanlar Basketbol Süper Ligi takımlarından Çankaya Üniversitesi formasını giyen ulusal basketbolcu Nilay Aydoğan’ın da ortalarında olduğu 78 kişi hayatını yitirdi.
Buna ait davanın görülmesine Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Duruşmaya kimi sanıklar, müdahiller ve taraf avukatları katıldı.
Duruşmada, bir evvelki duruşmada temel hakkındaki görüşünü hazırlanması için evrakın gönderildiği cumhuriyet savcısı, soruşturmanın genişletilmesi istikametinde talepte bulundu.
Savcı, sanıklardan Abdurrahman Yavuz’un avukatının, 2020’deki Sivrice sarsıntısı sonrasında Hakimbey Apartmanı’nda yaptırılan hasar tespitine ait Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı yetkilileri hakkında soruşturma bulunduğu tarafındaki beyanlarını anımsattı.
Davaya bahis binanın hasar kaydının bulunup bulunmadığının araştırılmasını isteyen savcı, buna nazaran sanıkların tüzel durumlarının tekrar kıymetlendirilmesi açısından ek rapor alınmasını istedi.
MÜŞTEKİ AVUKATINDAN “OLASI KAST” TALEBİ
Müşteki avukatı Kerem Kaptanoğlu, Hakimbey Apartmanı’nın en başından beri sakat ve çürük yapıldığını, raporlarda bunun açıkça görüldüğünü belirtti ve sanıklar hakkındaki kararın “bilinçli taksir”den değil, “olası kast”tan kurulmasını talep etti.
Mahkeme heyeti, savcının soruşturmanın genişletilmesi istikametindeki talebinin reddine karar verdi. Mahkeme heyeti, cumhuriyet savcısının temele ait görüşünü hazırlaması için davayı 8 Temmuz’a erteledi.
“UMUYORUZ BURADAN ADALETLİ VE VİCDANLARI RAHATLATACAK BİR KARAR ÇIKACAK”
Müşteki avukatı Kerem Kaptanoğlu, duruşmanın akabinde gazetecilere yaptığı açıklamada, davanın 8. celsesinin tamamlandığını belirtti.
Bu celse cumhuriyet savcısının temel hakkındaki mütalaasının açıklanmasının beklendiğini söz eden Kaptanoğlu, şunları söyledi:
“Ancak savcılığın tevsii tahkikat talebi vardı. Bu talep, 2020’de gerçekleşen Elazığ sarsıntısı ile ilgili mevzuların tekrar araştırılması hedefiyle uzmana gönderilmesini içeriyordu. Mahkeme bu talebi reddetti ve belgeyi mütalaanın hazırlanması için tekrar tez makamına gönderdi.
Biz de celsede bilhassa cezanın tüzel değerlendirmesiyle ilgili beyanlarımızı sunduk. Belgedeki raporlar ve başka kanıtlar açıkça şunu gösteriyor; Hakimbey Apartmanı en başından beri sakat ve çürük yapıldı. Raporlar bunu net biçimde ortaya koyuyor. Hiçbir mühendislik kuralına uyulmamış, statik betonarme hesapları yanlış yapılmış, projelendirme yanılgılı. Projede olmamasına karşın bir kat fazladan inşa edilmiş ve belediye imar görevlilerince onay verilmiş. Fakat kontrol ve denetim faaliyeti hiç gerçekleştirilmemiş.
Bu durum türel olarak ‘olası kast’ kararlarının uygulanması gerektiğini gösteriyor. Sanıklar hakkında muhtemel kastın tatbik edilmesi gerektiği talebimizi mahkemeye ilettik. Umuyoruz ki buradan adaletli ve vicdanları rahatlatacak bir karar çıkacak. Mağdur ailelerin vicdanı da en azından bir nebze olsun rahatlayacak.”
