Narin cinayeti davası… Mahkeme başkanı Yüksel Güran ve Enes Güran için şerh koydu!
Diyarbakır‘ın Bağlar ilçesi kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos 2024’te kaybolduktan sonra arama çalışmalarının 19’uncu gününde dere yatağında çuvalda, üzeri 30, 25 ve 20 kilo tartısındaki 3 taşla kapatılıp, çalılıklarla gizlenmiş halde cansız vücudu bulunan Narin Güran‘ın vefatına ait 4 kişi hakkında Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi‘nde dava açıldı.
Aracında Narin’e ilişkin DNA ve kıl örneği bulunan amca Salim Güran, anne Yüksel Güran ve ağabeyi Enes Güran ile gözaltına alındıktan sonra cesedi dere yatağına taşıdığını itiraf eden komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi.
28 Aralık’ta görülen davanın 2’nci duruşmasında Salim Güran, Enes Güran ve Yüksel Güran’a ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ cürmünden ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise ‘Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ kabahatinden 4 yıl 6 ay mahpus cezası verildi.
CEZALAR OY ÇOKLUĞUYLA ONANDI
Tutuklu sanıklar ve taraf avukatlarının istinaf müracaatları Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi’nce incelendi. 26 Mayıs’ta verilen kararda, mahkemenin 4 sanık hakkında verilen mahpus cezaları oy çokluğuyla onandı. Öte yandan Mahkeme Başkanı da gerekçelerini sıralayarak karara şerh koydu.
Mahkeme Başkanı, şerhinde dosyadaki kamera kayıtları, baz raporları ve DNA bulgularının eksik ve yetersiz incelendiğini, bilhassa Nevzat Bahtiyar’ın hareketlerinin ayrıntılı manzara tahliliyle netleştirilmesi gerektiğini belirtti. Anne, ağabey ve amcanın birlikte ve kısa müddette Narin’i öldürdüğü istikametindeki kabulün akla ve hayatın olağan akışına karşıt olduğunu vurguladı.
Ayrıca, PSA ve kıl örnekleri üzere kritik kanıtların bilimsel olarak gereğince araştırılmadığını, tüm bu eksik incelemeler nedeniyle kararın bozulması gerektiğini söz etti.
TUTUKLULUĞUN DEVAMI KARARINA İTİRAZ REDDEDİLDİ
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, Salim Güran, Yüksel Güran, Enes Güran ve Nevzat Bahtiyar’ın tutukluluk hallerine yapılan itirazları inceledi. Daire, evvelki tutukluluk kararında düzeltilmesi gereken bir konu bulunmadığını belirtti. Sanık avukatlarının itirazları başka ayrı reddedildi. Dairenin kararında değişiklik yapılmasına gerek görülmedi. Kararlar oy çokluğuyla alındı ve belge, itirazların kıymetlendirilmesi için 2’nci Ceza Dairesi’ne gönderildi.
MAHKEME BAŞKANI YİNE ŞERH KOYDU
Mahkeme lideri, sanıklar Yüksel ve Enes Güran hakkında verilen tutukluluk kararına muhalefet şerhinde, istinaf kademesinde sunduğu gerekçelerini sıraladı.
Mahkeme başkanı ayrıca, Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ tarafından temyiz kademesinde sunulan Hindistan merkezli isimli bilişim firması BFI’nın raporunda, olayın gerçekleştiği Arif Güran’ın mesken ve ahır bölgesinde insan hareketliliği olmadığının tespit edildiğine dikkat çekti.
Bu raporun, Ulusal Kriminal Ofis ve Prof. Labudde’nin hazırladığı raporlarla birlikte değerlendirildiğinde kesin kanaate varmaya kâfi nitelikte olmadığı, tersine mevcut kuşkuyu daha da zayıflattığı görüşünü lisana getirdi.
Başkan, Yargıtay, Anayasa Mahkemesi ve AİHM kriterleri doğrultusunda, sanıklar Yüksel ve Enes Güran bakımından tutukluluğun devamının ölçüsüz ve hukuka ters olduğunu belirterek, “Mevcut kanıt durumu itibariyle bu basamaktan sonra tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesinin Yargıtay incelemesi için geçecek müddet de nazara alınarak telafisi mümkün olmayan mağduriyetlere neden olma ihtimalinin bulunduğu gözetilmek suretiyle haklarında CMK m.109/3-a-j uyarınca yurt dışına çıkamamak ve konutunu terk etmemek formunda isimli denetim önlemleri uygulanarak derhal tahliyelerine karar verilmesi gerektiği kanaatiyle çoğunluğun tutukluluğun devamı tarafındaki görüşüne katılmamaktayım” ifadelerini kullandı.
