Ayşe Barım’a 12 yıl aradan sonra ‘Gezi’ soruşturması: Ceza hukukçuları yorumladı
ID Danışmanlık şirketinin sahibi menajer Ayşe Barım, dün “Gezi Parkı hareketlerini planlayanlar ortasında olduğu ve şirketine bağlı oyuncuları aksiyonlara katılmaları için yönlendirdiği” savıyla, “Darbeye teşebbüs” suçlamasıyla gözaltına alındı. Ceza hukukçuları, savcılığın 12 yıl ortadan sonra Ayşe Barım hakkında yeni kanıtlar bularak soruşturma başlatmasını Cumhuriyet’e kıymetlendirdi.
‘SORUNLU BİR UYGULAMA’
Ceza hukukçusu avukat Hüseyin Ersöz, Ayşe Barım hakkındaki soruşturmanın seyri ve hukuk güvenliğiyle ilgili Cumhuriyet’e yaptığı açıklamada, kelam konusu soruşturmanın, 12 yıl sonra Seyahat Parkı protestoları soruşturması kapsamında ele alınmasını ve buna kanıt olarak kimi oyuncularla yaptığı telefon görüşmelerine dair HTS kayıtlarının gösterilmesini, hukuk güvenliği istikametiyle sıkıntılı bir uygulama olarak değerlendirdiğini belirtti. Avukat Ersöz, Gezi Parkı protestolarına ait soruşturma ve yargılama sürecinde, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) ve Anayasa Mahkemesi’nin (AYM)verdiği ihlal kararları doğrultusunda adil yargılanma hakkı istikametiyle hukuka karşıtlıkları içerisinde barındıran bir süreci tabir ettiğini de kaydetti.
‘SİYASİ NİTELİĞİNİ GÖZLER ÖNÜNE SERİYOR’
Avukat Ersöz açıklamasının devamında, “İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın basın açıklamasında, Seyahat Parkı protestoları soruşturmasına ait ‘Arap Baharı’ ve ‘Turuncu Devrim’ benzetmeleri üzerinden yapılan değerlendirmeleri de türel görmediğimi, tersine soruşturmanın siyasi niteliğini gözler önüne seren bir durum oluşturduğunu da belirtmeliyim” dedi. Ersöz, kamuoyuna yansıyan bilgilerden Ayşe Barım hakkındaki soruşturmanın evvel bir ‘şantaj’ savıyla başlatılması, sonrasında ‘haksız rekabet’ tezinin gündeme gelmesi daha sonra ‘kara para aklama’ soruşturmasına evrilmesi ve en nihayetinde bir ‘darbe’ soruşturmasına dönüştürülmesinin de yargılamaya ve adil yargılanma hakkına uygun bir halde yürütülmediği dertlerini beraberinde getirdiğini tabir etti.
‘MEŞRU BİR TABANDA DEĞİL’
“Bir kişi hakkında yalnızca telefon trafiğinden yola çıkılarak darbeye teşebbüs cürüm isnadının yöneltilmesi, Yargıtay kararları doğrultusunda da hukuken yasal bir tabanda olunmadığını bizlere göstermektedir” diyen Hüseyin Ersöz, 12 yıl evvel gerçekleşen protestolara dair Ayşe Barım’ın meskeninde ve iş yerinde yapılan aramaların da ölçülü olmayan orantısız bir müdahale imajı verdiğinin de açık olduğunu belirtti.
‘CEZA HUKUKU PRENSİPLERİNE AYKIRI’
Ceza hukuku profesörü avukat Köksal Bayraktar, Gezi olaylarının 12 yıl evvel hem İstanbul’da hem de Anadolu’yu etkileyecek formda meydana geldiğini ve bütün toplumun bildiği bir olay olduğunu kaydederek, “Bu kadar bilinen bir olayda 12 yıl geçtikten sonra bu formda bir soruşturma yapılması, ceza yargılaması hukukunun prensiplerine alışılmamıştır. Zira bir kabahat işlenir, hata işlendikten sonra ona emniyet ve savcılık el koyar ve yargılama başlar. Seyahat olaylarında pek çok inceleme yapıldı, araştırma yapıldı. Ben de artık televizyonda ilgili şahısların isimlerine bakıyorum, bunlar Seyahat iddianamesinde yer almayan bireylerdi. Siz 12 yıl sonra ‘bunlar da vardı’ diyerek o iddianamenin de dışına çıkıp bunları yapıyorsunuz. Hasebiyle vakit aşımı kurallarına da uygun değildir bu” dedi.
‘NEDEN 12 YIL EVVEL YARGILAMA YAPILMADI’
Prof. Dr. Bayraktar, “Türk Ceza Kanunu 314’üncü unsuru ‘hükümeti devirmek’. Oradan mahkumiyet kararı verildi. Osman Kavala hakkında, hala tutuklu olanlar hakkında. Onun vakit aşımı mühleti daha uzun. Ancak bunların fiilleri nedir? Bunların fiilleri yalnızca tweet atmak mı, şahsen katılmak mı? 12 yıl ortadan sonra insan bu çeşit 314’üncü hususa giren fiillerin olmadığı istikametinde bir sanıya ulaşır. Madem 314’üncü unsur bundan 12 yıl evvel bu bireyler hakkında kelam konusuydu o vakit niçin yargılama yapılmadı?” diye konuştu.
‘CEZA YARGILAMASI YILLAR SONRA ORTAYA ÇIKMAZ’
Ceza yargılamasının değerli ve ağır bir yargılama olduğunu kaydeden Prof. Dr. Köksal Bayraktar, “Ceza yargılamaları, toplumun düzensizliğini yine sisteme kavuşturmak için yapılan bir süreçtir. 12 yıl sonra olmaz bu. Cumhuriyet savcısı neden bununla ilgili o vakit hiçbir süreç yapmadı. Bunlar yanlış süreçler. Ceza yargılaması yıllar sonra ortaya çıkmaz. Bir insan diğer bir insanı öldürür, gerisinden yıllar geçer, diğer yerlere masraf, o da takip edilir. Seyahat hakkında karar verildi. Şu anda bir kişi ağırlaştırılmış müebbet mahpustan mahkum, 10’a yakın kişi de Seyahat hasebiyle bazıları cezaevinde bazıları mahkumiyete çarptırılmış durumda. Artık toplumun sarsıldığı sav edilemez bugün. Toplumu düzeltmek için ceza yargılaması var. Toplumu yine sarsmak için değil” tabirlerini kullandı.
