Eski hakemler Fenerbahçe – Trabzonspor maçını değerlendirdi: ‘VAR müdahalesi olup izlemeye çağırmalıydı’

Süper Lig’in 30. haftasında Fenerbahçe, alanında Trabzonspor’u 4-1 mağlup etti.

Karşılaşmanın tartışmalı durumlarını beIN Sports’ta ekranlara gelen Trio programında eski hakemler kıymetlendirdi.

İşte tartışmalı konumlarla ilgili Trio takımının açıklamaları:

7. dakikada Djiku’ya gösterilen sarı kart hakikat mu?

• Deniz Çoban: Bu sarı kartta tartışılacak rastgele bir şey yok. Sarı kartın tanımı.
• Bülent Yıldırım: Tartışmasız bir sarı kart. Denetimsiz dalıyor. Dalışın aslında kendisi sarı kart.
• Bahattin Duran: Çok net bir sarı kart. Hakem yanılmadı burada.

13. dakikada Pedro Malheiro’nun Maximin’e yaptığı faulde sarı kart kararı yanlışsız mu? |

• Bülent Yıldırım: Maximin’e üst üste iki faul yapıldı. Hakem evvel “avantaj” dedi. Topa hakikat yapılmış fakat arttan yapılmış bir faul. Burada bir sarı kart çıkacaksa ben Lundstram’ı tercih ederim zira Lundstram’ın faul yaptığı zamanlama Malheiro’nunkinden daha tesirli bir zamanlama.
• Deniz Çoban: İkinci harekete faul çalmıyor bence. İkinciye faul çalsa topu geriye götürmez, ikinci hareketin olduğu yerden faul kullandırır. Hakeme nazaran Maximin’e yapılan faul Malheiro tarafından yapılıyor lakin oburu faul değil. Bence oburu de faul. Birincisini faul çalıyorsa orada sarı kartlık bir şey görmüyorum ben.
• Bahattin Duran: Ben de tıpkı fikirdeyim, Malheiro’nun faulü sarı kartlık bir faul değil. Bence de Lundstram’ın sarı kart görmesi gerekirdi.

18. dakikada Sofyan Amrabat’ın gördüğü sarı kart kararı hakikat mu?

• Bülent Yıldırım: Amrabat riskli bir zamanlamayla ayağını savurdu ve rakibini gördüğü anda güç transferini gerçekleştirmeyecek halde dizini çabucak çekti. Sarı kart kâfi.
• Deniz Çoban: Bu klasik bir sarı kart, fazlası düşünülemez.
• Bahattin Duran: Bence de tartışmasız bir sarı kart, fazlası olmaz. Ayağını sağdan sola yanlışsız getirirken rakibin omzunun altına yanlışsız geliyor. Denetimsiz bir hareket lakin önemli faullü oyundan kelam edilemez.

22. dakikada Zubkov’un attığı golün ofsayt gerekçesiyle iptali gerçek mu?

• Bülent Yıldırım: Zubkov bu hoş vuruş öncesinde başından sonuna kadar ofsayttaydı. Bir kuşku yok.
• Bahattin Duran: Aslında manzaralar çok açık. Gerçek bir kararla gol iptal edildi.

40. dakikada Trabzonspor ceza alanında Mustafa Eskihellaç ile Tadic ortasındaki durumda Fenerbahçe lehine penaltı kararı verilmeli miydi?

• Deniz Çoban: Gerçek bir atak faul kararı. Trabzonsporlu oyuncu topa daha yakın ve topu perdeleyip dönmeye çalışırken Tadic geliyor faul yapıyor. Yerinde bir kıymetlendirme.
• Bülent Yıldırım: Mustafa Eskihellaç rakibi karşıdan görerek onu bozacak bir atılım yapmıyor, Tadic geliyor ve ona temas ediyor. Bu temas Tadic’in presinden kaynaklanıyor. Şayet hakem hareketli olsa, hakikat açıda olmasa burada yanılabilirdi. Yanlışsız bir atak faul olduğu kanaatindeyim.
• Bahattin Duran: Mustafa Eskihellaç sol ayağını açıyor fakat bu Tadic’in topu değil. Tadic daha geride. Konum almak için ayağını açıyor, Tadic de geriden gelip bu faulü yapıyor. Hakem gerçek bir karar veriyor burada.

45. dakikada Fred’in şutu Zubkov’un eline geliyor mu, durum penaltı mı?

• Bülent Yıldırım: Çok çok istisnai konumlardan bir tanesi. Bu usul şutlardaki bu üslup vücut hareketlerinde yüz durumun 90 tanesi penaltı çıkar. Birinci izlerken ben de penaltı olduğunu düşündüm. Açılara tek tek baktığımız vakit neye kanaat ettim? Top oyuncunun vücuduna çarpmadan evvel Zubkov ne yapmış? Kolu kapattı. Kol, topun teması anında vücuda yapışık. Çarptıktan sonra savrulmanın tesiriyle kol dışarı çıktı. Ben de VAR üzere burada penaltıyı gerektiren açık ve net bir ispat ve ihlal görmedim. O yüzden de hakemin kararının yanlışsız olduğunu düşünüyorum.
• Deniz Çoban: Beden genişlemiyor. Kolunu saklamış. Top çarptıktan sonra oyuncu döndüğü için kol açılıyor. Benim fikrim penaltı değil. Hakem verseydi de itiraz etmezdim penaltıya. VAR’ın müdahale etmemesi de hakikat.
• Bahattin Duran: Top dirseğe gelmeden evvel kolu evvelce açtığını hiçbir açıdan ispatlayamıyorum. Hakemle birebir fikirdeyim.

48. dakikada Fenerbahçe lehine verilen penaltı kararı hakikat mu?

• Bülent Yıldırım: Osayi, istikrar ayağının çevirirken, topu geri yanlışsız çalımlarken, sol ayağılya Mustafa’ya basıyor. İnanılmaz güç konum. Mustafa dengeyi kaybettikten sonra rakibine müdahale etti. Hakemin yanılmasına anlayış gösteririm lakin görüntü hakemin, bu kadar açık net bir faul silsilesinde birinci teması kimin yaptığını görmemiş olması ve yalnızca çizgiye konsantre olması çok büyük bir yanılgı. Burada verilmesi gereken karar Trabzonspor lehine hür vuruş olması gerekirken VAR marifetiyle penaltı çıktı. VAR çağırmalı, Osayi’nin Mustafa’nın ayağına basmasını göstermeliydi, VAR burada çok önemli bir kusur yaptı.
• Deniz Çoban: Ayağa basmak ihlal. Bu basmanın kazara olması bir şey değiştirir mi? Lart açısından değiştirir, ihlal açısından değiştirmez. Rakibinin rastgele bir atılımı de yok, ayağını götürüp Osayi’nin ayağının altına sokmuyor. Osayi’nin ayağı gidip basıyor. Bunu da açılarla destekleyebiliyoruz. İspatımız var. En az 3 farklı açı var görünen. Basılınca Mustafa’nın ayağı büküldü. Birinci ihlali Osayi yaptı, Mustafa’nın ayağı döndü. Kaza da olsa bu bir ihlaldir. Rakibinin ona yanlışsız atağı yok, önüne koyduğu ayağa bastı. Osayi faul yaptı burada.
• Bahattin Duran: Çok güç konum ancak çok net ispatlar var elimizde. Evvel Osayi Mustafa’nın ayağına basıyor, sonra Mustafa ihlal yaptı. VAR müdahalesi olup izlemeye çağırmalıydı, Mehmet Türkmen monitörde seyredip atak faul verecekti.