Hapis cezası almışlardı: Halit Ergenç ve Rıza Kocaoğlu’nun ‘yalan tanıklık’ davasında gerekçeli karar
Oyuncu Halit Ergenç ile Rıza Kocaoğlu’nun, menajer Ayşe Barım’ın Seyahat Parkı olaylarında şirketine bağlı sanatkarları hareketlere katılması için yönlendirdiği öne sürüldüğü soruşturması çerçevesinde ’yalan tanıklık’
Mahkeme, Halit Ergenç’i ‘yalan tanıklık’ cürmünden duruşmada saygılı bir tavır sergilemesini de dikkate alarak 1 yıl 10 ay 15 gün mahpus cezasına, İstek Kocaoğlu’nu ise tıpkı cürümden saygılı bir tavır sergilemesini göz önüne alınarak 1 yıl 8 ay mahpus cezasına çarptırmıştı ve her ikisi için de bu cürümlerden kararın açıklanmasının geri bırakılmasına hükmetmişti.
SÖZLERİ VE DAVA BELGESİNDEKİ KANITLARIN ÇELİŞTİĞİ SÖYLENDİ
Söz konusu davada İstanbul 24.Asliye Ceza Mahkemesi’nce gerekçeli karar açıklandı. Mahkeme gerekçeli kararında, Barım soruşturmasında tabir veren Ergenç ve Kocaoğlu’nun sarf ettikleri kelamlar ile evrak ortasındaki kanıtların çeliştiğini, Ergenç ve Kocaoğlu’nun ‘tanık’ sıfatıyla verdikleri sözlerinde Seyahat Parkı davasında yargılanan sanatçı Mehmet Ali Alabora ile hiçbir biçimde irtibatlarının bulunmadığını ve sadece sanat topluluğu kapsamında daldan birbirlerini tanıdıklarını söylediklerini fakat HTS kayıtlarında tarafların irtibat tespitlerinin bulunduğu aktarıldı.
Kararda, ‘’Görgü şahidi olan sanıkların anlatımlarının Ayşe Barım hakkında yürütülen soruşturmaya rastgele bir tesirinin bulunmadığı, dinlenen şahit anlatımlarıyla karşılaştırılmasının kabahatin oluşması açısından rastgele bir değerinin bulunmadığı, cürmün oluşması için şahit anlatımlarının karara destek yapılmasının zarurî olmadığı, sanıkların maddi gerçeği saklamış olmasının kâfi olduğu kabul edilmelidir’’ denildi.
