Mutlak butlan kararı gelecek mi? CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nın iptali davası yarın: PM ve YDK üyelerinden davaya katılma talebi!
Cumhuriyet Halk Partisi’nden (CHP) ihraç edilen eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ile delegeler Yılmaz Özkanat, Hatip Karaaslan ve Kamile Bahar Önal’ın, 4-5 Kasım 2023’teki 38. Olağan Kurultayı’nın iptali ve yetkili şuralarının misyondan uzaklaştırılması talebiyle farklı mahkemelerde açtığı ve Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde birleştirilen davaya yarın devam edilecek.
Dava öncesi iptali istenen 38. Olağan Kurultay’da seçilen CHP PM ve YDK üyeleri, dava sonucunda verilecek kararın taraflarına tesiri olacağına dikkati çekerek, CHP Genel Merkezi yanında feri müdahil olarak davaya katılma talebini içeren dilekçeyi mahkemeye sundular.
“KURULTAYDA BU MİSYONA SEÇİLMEM, DELEGE İRADESİYLE GERÇEKLEŞMİŞTİR”
Katılma talebinde bulunan üyelerin dilekçelerinde şu tabirlere yer verildi:
“Davacı taraf, kurultayda kimi delegelerin maddi menfaat karşılığında oy kullandığını, iradelerinin fesada uğratıldığını ve bu sebeple kurultayın iptali gerektiğini ileri sürmektedir. Kurultayda oy kullanma ve seçilme sürecine ait davacı tarafça öne sürülen, ‘maddi menfaat karşılığı oy verildiği’, ‘iradelerin fesada uğratıldığı’ tarafındaki tezler hiçbir somut kanıta dayanmamakta olup, temelsiz ve kamuoyunu yanıltmaya yöneliktir.
Kurultayda bu vazifeye seçilmem, büsbütün özgür, eşit ve şeffaf bir seçim sürecinde, delege iradesiyle gerçekleşmiştir. Kurultayda seçilen tüm PM ve YDK üyeleri gibi ben de parti tüzüğüne ve Siyasi Partiler Kanunu’na uygun halde yapılan seçim sonucu misyona geldim.
Davacı yanca ileri sürülen bu soyut ithamlar, sadece tarafımı değil, birebir vakitte tüm delege iradesine ve parti içi demokrasiye yönelmiş ağır bir akın niteliğindedir. Bu nedenle dava sonucunda verilecek kararın tarafıma tesiri olacağı kuşkusuzdur. Bu nedenlerle işbu davada davalı CHP’nin yanında Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 66. unsuru mucibince fer’i müdahillik talebinde bulunma gereksinimi açığa çıkmıştır. Bu talebim, yalnızca ferdî bir hukuksal menfaati değil, birebir vakitte demokratik hayatın işleyişi bakımından temsil yetkisine dayanan oyların geçerliliğini ve legalliğini savunmak açısından da ehemmiyet arz etmektedir.”
BAŞSAVCILIKTAN İTİRAZ
CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’na ait hazırlanan ve Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianame, misyonsuzluk kararına yönelik itirazların kıymetlendirilmesi için nöbetçi Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmişti.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, ağır ceza mahkemesine gönderilen iddianameye yöntem ve temel istikametinden itiraz etmişti.
İDDİANAMEDEN
İddianamede, CHP’nin tutuklu Cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, Baki Aydöner, Cemil Tugay, Erkan Aydın, Hüseyin Yaşar, Mehmet Kılınçarslan, Metin Güzelkaya, Nihat Yeşiltaş, Özgen Nama, Özgür Çelik, İstek Akpolat ve Serhat Can Eş’e Siyasi Partiler Kanunu’nun 112. hususunda yer alan “oylamaya hile karıştırma” cürmünden 3’er yıla kadar mahpus cezası verilmesi isteniyor.
