Trafik kazasında hayatını kaybeden Işıl Öykü Dinç’in ailesinin adalet arayışı sürüyor: Bir canın bedeli bu kadar basit olmamalı
İstanbul Pendik’te 18 Mayıs günü yaşanan trafik kazasında, 14 yaşındaki Işıl Hikaye Dinç hayatını kaybetti. Genç kız, kıyı yolunda karşıdan karşıya geçmeye çalıştığı sırada bir aracın çarpması sonucu olay yerinde hayatını yitirdi. Kazanın akabinde 26 yaşındaki şoför Ömer Faruk Ballı polis takımlarınca gözaltına alındı. Emniyetteki süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edilen şoför, “Taksirle mevte neden olma” suçlamasıyla tutuklandı.
Ancak İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesi, 23 Mayıs tarihinde Ömer Faruk Ballı’yı isimli denetim kaidesiyle özgür bıraktı. Birebir mahkeme, Işıl Hikaye Dinç’in hayatını yitirdiği kazaya ait davanın birinci duruşmasının, küçük kızın doğum günü olan 23 Eylül’de görülmesine karar verdi. Baba Dinç bu duruma reaksiyon göstererek, “23 Eylül kızımın doğum günü. Ben o gün olağanda kızımın 15’inci yaş gününü kutlayacaktım lakin bana ‘Kızının 15’inci yaş gününü kutlama, gel kızının vefatına sebebiyet olan şahıs yahut şahıslarla yüzleş’ diyorlar. Bu mu reva görülen? Acımızı katlamaya daha fazla artırmaya kimin ne hakkı olabilir” dedi.
Işıl Hikaye Dinç’in vefatıyla ilgili dava süreci devam ederken, toplumsal medyada da olay geniş yankı uyandırdı. Yüzlerce kişi, genç yaşta ömrünü yitiren Işıl Hikaye için adalet davetinde bulundu.
“BEKLENTİMİZ NİZAMİ BİR FORMDA YÜRÜTÜLMESİ”
Işıl Hikaye Dinç’in babası Yunus Dinç, yaşanan olayın ve sonrasındaki adalet sürecinin şeffaf bir biçimde yürütülmesini istediklerini söyleyerek ANKA Haber Ajansı’na şu açıklamalarda bulundu:
“Bizim birinci günden beri beklentimiz sürecin nizamı olarak yürüdüğünden emin olmak istemimiz ve biz 30 Mayıs günü bize ulaşan tebligatla o şahsın memur hataları soruşturma ofisi tarafından kontrollü özgürlük çerçevesinde özgür bırakıldığını öğrendik. O tebligatta kızımın duruşmasının kızımın doğum gününe verildiğini öğrendik. Bizim bunu öğrendiğimiz andan itibaren itirazlarımızın hepsi, isyanlarımızın hepsi bu şahsın neye nazaran özgür bırakıldığı? Zira evrakın içerisinde trafik takımları tarafından tutulan kaza tutanağı hariç hiçbir doküman, bilgi, rapor, mobese manzarası yok. Bize bunun açıklamasını yapsınlar dedik. Bu memur cürümleri soruşturma ofisi denilen ünite yalnızca devlet memurlarının işlediği ya da işleyeceği cürümlerle ilgili soruşturmasını yapan, tahkikatını yapan bir ünite. Biz buna istinaden yaptığımız açıklamada ‘şahıs devlet memuruymuş ve buna istinaden kontrolle hür bırakılmış’ diye tabirde bulunduk. Karşı tarafta açıklama yapmışlar ‘Şahıs devlet memuru değil, halkı aldatıcı bilgiler yayıyorlar’ diye. Biz bu algıyı kendi kendimize oluşturmadık. Devlet memuru değilse ki o denli olmadığı, özel bir hastanede hemşire olarak çalıştığı ortaya çıktı, sürücü olduğu argüman edilen, tutuklanan ve akabinde hür bırakılan şahsın devlet memuru olmadığı halde memur hataları soruşturma ofisi tarafından bu şahıs nasıl hür bırakıldı? Neye istinaden özgür bırakıldı? Evrakın içerisinde ne var ve neye nazaran karar verildi? Bize bunların açıklamasını yapsınlar dedik. Bu açıklama yapılamıyor.
“OLAYI GÖRENLER SÜRÜCÜNÜN BAYAN OLDUĞUNU SÖYLÜYOR ANCAK TUTUKLANAN ERKEK”
Bizim istediğimiz tek şey hukuk hudutları çerçevesinde bu sürecin şeffaf bir formda yürütülmesi. Ben birinci günden beri şunu söylüyorum, kaza bu, kazayla insan ölebilir. Kusur kızımda da olabilir buna da eyvallah. Biz asla karşı taraf mutlaka hatalı, muhakkak katil demedik. Süreç şeffaf biçimde yürütülsün ki bize yalnızca acımız kalsın istiyoruz. Geçen mühlet içerisinde ne ben ne eşim acımızı yaşayamıyoruz. Adliyeymiş, hukukmuş, savcılıkmış, tutanakmış, emniyetmiş, mobese manzarasıymış, oymuş, buymuş. Biz neden bunlarla uğraşmak zorunda bırakılıyoruz? Bizim meselemiz değil ki bunlar lakin bizim sorunumuzmuş üzere lanse ediliyor. Biz yalnızca mobese imajlarının ortaya çıkartılmasını istiyoruz. Zira bir noktada da olayı gördüğünü söz eden, olayın yaşandığı gün kıyıda olan beşerler sürücünün bayan olduğunu bize söylediler lakin tutuklanan ve aracın sürücüsü olduğu tez edilen şahıs erkek.
Bu soru işaretlerinin ortadan kalkmasını istiyoruz. Acabalarla yaşamayalım, acabalarla her yeni güne başlamayalım istiyoruz. 23 Eylül kızımın doğum günü. Ben o gün olağanda kızımın 15’inci yaş gününü kutlayacaktım ancak bana ‘Kızının 15’inci yaş gününü kutlama, gel kızının vefatına sebebiyet olan şahıs yahut şahıslarla yüzleş’ diyorlar. Bu mu reva görülen? Acımızı katlamaya daha fazla artırmaya kimin ne hakkı olabilir? Benim zati canım gitmiş, eşimin canı gitmiş. Biz toprağa koymuşuz kendi ellerimizle kızımızı, bundan daha büyük acı olabilir mi? Hayatını kaybeden 14,5 yaşında bir çocuktan bahsediyoruz.
”MEDYAYA SERVİS EDİLEN İMAJ KAZA TUTANAĞINI ÇÖPE ÇIKARTIYOR”
Bu kadar belgenin bilinmezliğe sürüklenmesinin emeli nedir? Emniyet tarafından medyaya servis edilen manzara tutulan kaza tutanağını da maalesef çöpe çıkartıyor. Zira kaza tutanağında trafik ışıklarından on beş metre sonra yaya geçidi olmayan yerden saksıların ortasından kızımın yola fırlaması suretiyle kazaya karıştığını ve vefat ettiğine rapor tutmuşlar. Krokiyi o halde çizmişler fakat emniyet tarafından servis edilen imgede trafik ışıklarının tabanından yaya geçidi olan yerden geçtiğini, geçmek istediğini görüyoruz. Yeşil yahut kırmızı. O da zati polis tutanağında da kamera açısından ötürü ‘Kime yeşil kime kırmızı yandı tespit edilememektedir’ diyor polis. Medyaya servis edilen manzara, motosiklet kaskının kamerasından çekilen imaj elde ediliyor daha birinci gün kaza günü. Bu kaskın sahibi kim? Bu kameranın sahibi kim? Bu kaskın sahibinin kim olduğu bilinmiyor. Zira evraka yazılmamış bile ismi. Bunun şahsın ismi, sözü alınmamış bayan yahut erkek kimse. Bu boşluklar bu eksiklikler niçin oluşturuluyor? Ya bu kadar kolay olmamalı bir canın bedeli. Biz yalnızca bu belgedeki eksiklikler giderilene kadar nizami olan birinci gün verilen tutuklama kararının devam ettirilmesini talep ediyoruz. Biz kimseyi suçlamıyoruz. ‘Karşı taraf katildir, karşı taraf tam suçludur’ demiyoruz. Kızımda da yanılgı olabilir. Kaza bu ancak şeffaflık yok ediliyor ortadan. Bizim isyanımız, reaksiyonumuz, adalet davetimiz buna, şeffafça yürütülsün süreç. Biz her şeye eyvallahız ve artık o şeffaflık sürecinde de her şey ortaya konulsun ki biz de rahat rahat artık acımızı yaşayalım. Bizim canımız ziyadesiyle yanıyor zati. Bizim tek isteğimiz, temennimiz, beklentimiz bu. Bizim aslında canımızı aldılar. Bıraksınlar bizim yakamızı. Şu belge nizami bir hale sokulsun, olması gereken hukuk sonları çerçevesinde şeffaf bir formda bu süreç yürütülsün. Öbür hiçbir şey istemiyoruz biz.”
“Kaza tarihinden sonra savcılığın yapmış olduğu eksiklik ve özensiz soruşturma sebebiyle Dinç ailesinin acısı daha da artmış durumdadır”
Ailenin avukatlığını yapan Kemal Özdemir bahisle ilgili hukuksal süreci ANKA Haber Ajansı’na şu sözlerle anlattı:
“Kaza tarihinden sonra savcılığın yapmış olduğu eksiklik ve özensiz soruşturma sebebiyle Dinç ailesinin acısı daha da artmış durumdadır. Zira kızlarının vefatının akabinde kazaya karışan araçta şoför olduğu argüman edilen kişi çok kısa bir müddette hiçbir maddi kanıta dayanmadan hür bırakılmıştır. Bu ailenin kederini ne yazık ki katlamış durumdadır. Biz basına yapmış olduğumuz açıklamalarda kazaya şahit olan, kazayı gören, kazayı manzarana almış olabilen şahısların yardımına muhtaçlığımız olduğunu tabir etmiştik. Bu görüşmelerden sonra toplumsal medyaya bir basın kuruluşu sayesinde bir manzara düştü, bu manzarada aracın süratli bir formda geldiğinin, yaya geçidinden geçmekte olan Işıl’a çarpıp onu savurduğunu görmekteyiz. Bu imajda trafik ışıklarının yayaya mı, araca mı yeşil yandığı seçilememektedir. Bu imajda bu türlü bir eksiklik var ancak savcılık bu eksik imgeyle kelam konusu şüpheliyi ne yazık ki tahliye etmiştir.
İBB’DEN SİNYALİZASYON TALEBİ
Biz kanıtların toplanması için uğraş etmeye devam ediyoruz. Mahkemeden olay yerinde ve sırasıyla daha da geride bulunan birkaç mobese manzarasını, EDS kamera imajlarını talep ettik. Bununla birlikte İstanbul Büyükşehir Belediyesi Ulaşım İdare Merkezi’nden kazanın meydana geldiği trafik ışıklarının sinyalizasyon bilgilerini talep ettik. Kaza anında şoför olduğu sav edilen kişinin yanında bulunan nişanlısı mahkemeye şahit olarak davet edilmemişti. Halbuki kazaya şahit olan en yakın 2 şahıstan 1’i tahminen de. Onun davet edilmesini istedik ve ayrıyeten savcılık belgesinde 14 yaşında bir çocuğun tabirinin olduğunu söylüyorduk. Bunun da mahkemede yanında pedagog bulundurularak dinlenmesini talep ediyoruz.
AİLE ADALETİN TECELLİ ETMESİNİ İSTİYOR
Aile bir an evvel bu belgenin aydınlatılmasını talep ediyor. Zira aile yalnızca acısını yaşamak istiyor. Bununla birlikte kızlarına olan görevlerinden ötürü eksik bir şey, yanlış bir şey yapmış olmak istemiyor. Bu sebeple bu çabayı toplumsal medya platformlarına taşıdı. Basın mensuplarıyla görüşmekteler. Burada kimseyi yargısız infaz etmek üzere bir maksadı yok ailenin. Ailenin tek emeli evrakın tertemiz bir halde nihayete varması ve adaletin tecelli etmesi. Sanığın ailesinin, müvekkil aileyle bağlantıya geçme uğraşları olduğunu daha evvel söz etmiştik lakin aile o kademede bunu samimiyetsiz bulduğu için bu teşebbüsleri reddetti.
Şimdilik mahkemeden talep ettiğimiz kanıtların toplanmasını bekliyoruz. Evrakın akıbeti değişebilir, lehte yahut aleyhte değişebilir. Lehte değişirse ona nazaran aksiyon alacağız. Aleyhte değişmesi durumunda ıstırabımız katlanarak artacak fakat Işıl’ın burada bir kusuru varsa Işıl bu kusurun bedelini ne yazık ki canıyla ödedi. Biz de burada Işıl’a bir vefa borcu olarak adaletin yerine getirilmesi gayesiyle belgenin eksiksiz ve tertemiz bir halde tekemmül etmesini sağlamak gayesiyle bu gayretimizi başlattık. Bu çabayı sürdürmeye kararlıyız.”
